Estado de Dereito

Levo uns días que non saio do meu pasmo:
a) O Ministro de Xustiza quere "construir novas imputacións" contra un cidadán que está cumprindo condena para evitar que saia da cadea.
b) Os individuos que mandan no PP, na súa liña de barbaridades, calumnian aos fiscais e xuíces.
c)Asistín o mércores á declaración na Comisaría dun detido no Mercado da Pedra porque lle foron confiscados tres carteiras e cinco cintos dos que non exhibiu factura ( prezo de venta ao público de cada obxecto: 3 euros, total 24 euros.)
d) A SGAE xustifica a fama da que ven precedida.
e) O Tribunal Constitucional ten que decidir sobre a constitucionalidade dunha reforma penal que aplica penas distintas ante mesmos delictos, dependendo do sexo do condenado.

Explico o pasmo:
a) e b) Na nosa lexislación non está permitida a Cadea Perpetua. Por moi detestable que sexa un individuo, o Estado ten que ceibalo no momento en que se cumpra a condena establecida, segundo os requisitos previstos, iguais para tódolos cidadáns.
É tan de sentido común que da noxo ata escribilo.
c) Policías chegados de Madrid, xunto a 40 peritos de multinacionais, nun despliegue policial espectacular (alguén opinou que estaban piques de localizar a Bin Laden ou a un rapaz do Exército Guerrilleiro ) toman e pechan o Mercado da Pedra, deteñen a trinta persoas - qué quere dicir iso de "reteñen"?, non, foron detidos - e entaboan bonitas e ilegais negociacións cos asustados comerciantes. Por certo, quen lle indemniza aos comerciantes do Mercado da Pedra que non vendían roupa (xoierías, bazares,...) o dano causado polo peche policial dos seus locais? E aos que vendían roupa e non lles poideron confiscar nada? Por cinco cintos e tres carteiras ( das que non localizaches a factura) podes perder tres días de traballo, declarar perante a Policía, manchar os teus dedos en tinta, que te tiren fotos de fronte e perfil?
d) SGAE: Organización que intenta cobrar o seu imposto revolucionario a un grupo de discapacitados psíquicos, ou cobrar o sitio onde ía eu xantar porque tiñan unha tele poñendo o telexornal, ou...
e) Trátase de estúpida Reforma de Lei Penal. Claramente propagandista e de intencións voluntaristas. Por qué non se fan as cousas ben dende o comezo? Supoño que tantos anos de franquismo xurídico e algúns máis de franquismo sociolóxico fan que persoas que se autoconsideran de esquerdas adopten medidas dignas daquela época.
E poderiamos a principiar a chamar as cousas polo seu nome, porque a denominación de "violencia de xénero" é un eufemismo ridículo. E "violencia doméstica" engloba accións que non tiñan porque ser mixturadas. Trátase non casos que tanto nos conmoven de VIOLENCIA MACHISTA. Terribles delictos éstes, inmunes ao tratamento que supón o agravamento de penas ou longas estadías na cadea, causadas por homes moi pouco intelixentes ( intelixencia na acepción de facultade de adecuación á realidade ) e que ademáis son fillos de puta ( substitúase se se quere esa expresión pola pior descalificación posible que se poida imaxinar) que non son capaces de aceptar os novos roles que leva desenvolvendo a muller nos últimos anos - dende a súa liberación sexual e económica -.
Esto último é tamén tan obvio que da vergoña poñelo.
Non son tolos: Un tolo é aquel que colle un croio e esnaquiza con él a súa pirola. Os asasinos de rapazas, noivas, esposas - ou que foron iso no seu momento -, son cabróns.

O machismo impregna toda a nosa sociedade, está entre nos, e requírese moitísima educación e bastante tempo para que a súa influencia vaia minguando.
Pero se queremos ir atallando esta lacra indecente temos que combater as causas, axudar ás víctimas, e que se deixen de facer leis de dubidosa técnica xurídica e nula consecuencia práctica, e que provocan balbordos innecesarios.